Resultado de etiquetas “flickr”

Profundizando en el geoetiquetado de blogs me he dado cuenta de lo triste, desconsolador y frustrante que puede llegar a ser.

El geoetiquetado se ha hecho popular entre los usuarios medios de Internet gracias a servicios como flickr. Incluso he llegado a conocer a un usuario que subía sus fotos perfectamente geolocalizadas simplemente porque su cámara lo hacía automáticamente. La discusión sobre que punto geográfico es el adecuado para ser utilizado suele durar muy poco. Mi amigo tiene la suerte de que su cámara lo haga por él. Sus fotografías siempre se etiquetarán con las coordenadas del punto en el que se encuentra la cámara porque si la foto es:

  • panorámica, lo relevante es el punto desde el que se toma. La gente siempre pregunta: ¿Desde dónde has hecho esta foto? ¿Esto dónde es?
  • un primer plano, plano medio o macro , la distancia entre el sujeto/objeto y la cámara es tan pequeña que la posible diferencia entre las coordenadas es despreciable y carece de interés.

En servicios como keevu que usan posiciones geográficas para establecer las direcciones y localización de establecimientos nada se presta a confusión.

Para lo blogs todo se vuelve extraordinariamente complejo. Es difícil saber qué etiquetar, con qué y cómo.

Qué
La mayoría de la gente a la que he consultado coinciden en que es necesario etiquetar por un lado el blog y por otro el post.

Con qué
Mientras que para los posts no hay consenso, para el blog está bastante claro que debe ser etiquetado con la posición con que deseamos que se le relacione. El lugar donde se encuentra alojado el blog nunca importa. Se considera relevante la temática del blog, si se puede relacionar con un lugar, y, si no, el lugar de residencia de quien escribe en el el blog cuando es personal, porque se asume que escribirá más sobre el entorno que le rodea. Cuando la temática del blog no es un lugar y tampoco es personal, el geoetiquetado del blog puede ser hasta contraproducente y recomiendan no hacerlo.

Para los posts hay dos formas de entenderlo. La gente que suele viajar y postear mucho prefieren que los posts sean etiquetados con la posición del lugar desde el que postean, ya que siempre hablarán del lugar donde se encuentran. Para los que no viajan tanto o no postean con tanta flexibilidad la preferencia es etiquetar el post con el lugar sobre el que se habla, sin importar desde donde lo hagan.

Cómo
La documentación es bastante escasa y confusa, entre otras cosas porque no hay un estándar definido, sino formas de hacerlo con más o menos aceptación. Por un lado tenemos servicios de gran importancia para los blogs como Technorati, en los que se ha establecido la tendencia del uso de etiquetas (tags) para indicar que la entrada (post) tiene geoetiquetado, la herramienta que se utilizó para hacerlo y las coordenadas. Por otro lado tenemos la sindicación de contenidos, para la que hay varias formas aceptadas: w3, postneo y georss.

Y el problema persiste, insiste y se resiste
Porque el problema de Con qué no ha sido solucionado totalmente. Una breve prueba es al buscar Huelva en Yahoo Maps el resultado es 37.256315; -6.949594, pero en Google Maps el resultado es 37.257101; -6.949555. ¿Qué valor debería usar para mis etiquetas? georss soporta, para la sindicación de contenidos, especificar tanto puntos como líneas, cajas y polígonos. Esto añade una gran complejidad, pero al hablar de Huelva capital, en vez de un punto especificaría un área. Pero hay servicios, como Technorati, que sólo permiten buscar por etiquetas. Si alguien busca una coordenada concreta, no es capaz de determinar si el punto se encuentra en el área que he especificado para mi post y darlo como un resultado válido. La solución por fuerza bruta sería generar todo el rango de latitudes y longitudes a modo de etiquetas, definiendo siempre áreas cuadradas. Pero esa generación masiva de etiquetas no me atrevo a considerarlo una "solución".

La evolución necesaria son las áreas
Cuando el geoetiquetado de blogs se generalice y comience a ser usado también por periódicos y otros medios de comunicación, las áreas geográficas serán realmente importantes. O bien en el etiquetado o bien en la herramienta de búsqueda se deberá especificar el área para que si un usuario busca por noticias o restaurantes en un barrio o una calle, sean válidos todos los puntos de ese barrio o calle. Esto ya lo usan callejeros y servicios de información donde se limitan ha hacerlo por "proximidad geográfica". Pero mientras que podemos establecer que un "radio de proximidad" sean 100 metros, las noticias para una ciudad como Madrid no pueden tener el mismo "radio de proximidad" que para un barrio, ni por supuesto puede ser iguales entre barrios diferentes.

Fachada de El Corte Inles No era capaz de salir de mi sorpresa al leer el correo en el que mi foto de la fachada de El Corte Inglés en navidades de hace dos años había sido seleccionada para ser incluida en Schmap y se me pedía permiso para que pasase a la última selección de fotos.

No es precisamente mi foto preferida de Madrid, pero si a ellos les ha gustado por mi encantado. El mérito de esta foto es estar hecha a pulso, pero no estoy muy seguro de que represente a Madrid ni que esté a la altura de otras muchas buenas fotos que he visto. Probablemente haya pocas fotos con motivos navideños, alguna explicación para que la hayan seleccionado debe haber.

keevuYa está en marcha la red social Keevu donde conseguir recomendaciones de eventos y sitios de ocio como bares, discotecas, conciertos... Los locales se pueden situar geográficamente y localizarlos por medio de Google Maps. Es fácil incorporar compartir la agenda e eventos y exportarla a Google Calendar, Outlook o iCal. Se puede añadir imágenes a través de Flickr para compartir tus fotos de conciertos en la comunidad.

Son muchos los grupos dedicados a gatos en flickr, pero yo me he enganchado especialmente a CAT, Gato, Chat, Katze, Gatto, Kat, UNLIMITED!. La única condición es que debe ser la foto de un gato, pero ninguna más. Gatos de todas clases, fotos personales, de aficionados e incluso con acabados bastante espectaculares y profesionales. Lo importante es que sean gatos.



www.flickr.com





Llevo usando flickr algo más de un año y mi cuenta gratuita me ha sido suficiente. Los 20Mb de límite mensuales nunca llegué a agotarlos, incluso muchos meses no subí ninguna foto. Echaba de menos el no poder crear más Sets, pero podía pasar sin ellos.

Llevaba tiempo pensando en subir las imagines que uso en el blog para suavizar la cresta de ancho de banda que empieza a preocuparme. La desilusión de Picasaweb al comprobar que no se ajustaba a lo que esperaba de él y el haber alcanzado el límite de 200 fotos visibles me han empujado a hacerme miembro Pro.

Seguiré usando Picasa para organizar mis fotos en local y no creo que empieza a subir fotos con más resolución (aunque ya no tenga límite de ancho de banda) porque considero que es más que suficiente para verlas y disfrutarlas. Puede que use Picasaweb para crear álbumes más “familiares”, que es para lo que parece que está orientado.

He recibido una invitación para probar Vox (antes llamado proyecto Comet), un nuevo servicio de Six Apart que, a primera vista, recoge bajo un entorno de red social blog, fatos, vídeos y preferencias personales. Está preparado para integrarse con otros servicios como Flikr, Photobucket y TypePad.

El entorno es bastante amigable y sencillo como otros de sus productos. Espero poder probarlo más a fondo.

Lo que me ha llamado mucho la atención es como se va generalizando "preview" para lo que antes era "beta". Estas son las cosas que pasan cuando para parecer "cool" usamos la palabra que no es, obligándonos a inventar otra para llamar a lo anterior.

Me he subido al carro de Flick. No me entusiasma la idea de subir todas mis fotos. La mayoría sólo las "compartiría" (en el sentido clásico de compartir) con amigos y familiares en una tarde de tertulia en mi casa. Pero sí hay fotos que compartiría y de las que me gustaría llegar a conocer la opinión de la gente. Fotos curiosas, que me hayan llamado la atención. Mi album.

1
www.flickr.com