mabarroso

Ya la gente no sabe de qué hablo ni yo cómo explicarles. El problema debió surgir hace más de 10 años cuando los famosos vitual host se empezaron a traducir por servidor virtual. Quizás porque la traducción más literal de anfitrión no termina de gustar o porque comercialmente quedaba mejor decir servidor, en eso quedó la cosa. Por mucho que me fastidió, yo preferí usar la expresión inglesa para conservar la precisión de lo que quería decir. Hasta hace poco era efectivo, yo decía lo que quería y el otro entendía lo que le daba la gana. El círculo del problema se cierra con el boom de los virtual private servers, que hasta hace poco se llamaban simplemente virtual servers. Ya me ha pasado en más de una ocasión que creen que hablo de lo mismo al decir vitual host y servidor vitual. Lo que me pregunto ahora es: ¿en los últimos 8 años no me ha entendido nadie cuando decía que tenía contratado un servidor vitual?